Споры о будущем архитектуры Прибалтики
Нынешней осенью в Саулкрастах собрались на симпозиум архитекторы Прибалтики. Одна из главных задач симпозиума заключалась в том, чтобы определить отношение к постмодернизму как стилю, который так или иначе занимает умы архитекторов развитых стран. Это направление, категорически отрицающее модернизм, еще только формируется, но уже накоплен материал для анализа и оценки.
В ходе дискуссии сформировалась единая точка зрения: новый архитектурный стиль следует принять и вырабатывать его региональные особенности.
Вопрос о формообразовании в архитектуре сложен. Однако в высказываниях участников симпозиума отчетливо прослеживалось единое мнение — не следует возводить в абсолют прием «форма следует за функцией».
Были единодушны архитекторы и в вопросе об использовании наследия национальных культур и исторических архитектурных стилей. Формы архитектуры будущего и ее основные принципы следует искать в национальной архитектуре, однако, не копируя ее, а добиваясь нового истолкования сложившихся национальных традиций.
Важным представляется и вопрос о роли заказчика и потребителя в процессе формирования архитектонической идеи. Нынешнее положение, когда архитектор диктует заказчику свою концепцию как единственно верную, кажется и сомнительным, и не всегда правильным. Не полезнее ли уважать порой как будто и неприемлемые желания заказчика? Ведь необычность обогащает язык архитектуры.
Как относиться к декору и орнаменту сегодня? Некоторые считают, что даже орнамент есть преступление против современной архитектуры. Участники симпозиума единодушно признали, что использование этих элементов архитектурного языка просто необходимо.
Целесообразно ли различие между городской и сельской архитектурой? Здесь мнения разошлись. Эстонские коллеги убеждены, что архитектура малых городов и поселков страдает от такого подхода и главное — сохранять масштаб и окружающую среду. С этой точкой зрения согласились литовские архитекторы. Однако латвийские специалисты считают, что для обжитых сельских местностей следует искать новые, особые принципы, по-иному распределять отделочные материалы. Тогда архитекторы получат большие творческие возможности и облик села и малого города от этого только выиграет.
Ю. Скалбергс,
главный архитектор института «Латколхозпроект»
«Наука и техника» 1981 год |
